98學年度PBL教案寫作研習營
日期:2010-07-27
資料來源:教師培育暨發展中心 江宜靜
教師培育暨發展中心(以下簡稱CFD)與醫學系於7月27日共同舉辦「98學年度PBL教案寫作研習營」,目的為促進本校教師對於PBL之認識與增進PBL教學之成效。本研習邀請了PBL專家關超然教授講述如何撰寫PBL教案的理念與精髓,並進行分組教案撰寫與審查,地點在本校立夫教學大樓6樓第一會議室,參加對象為本校教師。
本研習承蒙醫學系 吳錫金 主任蒞臨致詞,醫學系 吳禮字 教授擔任主持人,會中還邀請 李妙蓉 副教授、詹淑秦 副教授、湯智昕 副教授、陳安琪 助理教授擔任各組的Tutor,引導教師撰寫及審查PBL教案。本次研習吸引50位教師報名參與,實際出席的(簽到與簽退)教師共42位,出席率為84%。
當天議程安排為:
時 間
|
主題 / 講題
|
主講人
|
主持人
|
13:00-13:20
|
報 到 Registration
|
||
13:20-13:30
|
致歡迎詞
|
中國醫藥大學醫學系 吳錫金 主任
|
|
13:30-14:20
|
如何撰寫PBL教案
|
中國醫藥大學CFD
關超然 主任
|
中國醫藥大學醫學系
吳禮字 教授
|
14:20-15:00
|
分組教案寫作
|
李妙蓉 副教授、詹淑秦 副教授
湯智昕 副教授、陳安琪 助理教授
|
中國醫藥大學CFD
關超然 主任
|
15:00-15:20
|
休 息 Break
|
||
15:20-16:00
|
分組PBL教案審查
|
李妙蓉 副教授、詹淑秦 副教授
湯智昕 副教授、陳安琪 助理教授
|
中國醫藥大學CFD
關超然 主任
|
16:00-17:00
|
各組代表教案審查報告
|
各分組代表
|
中國醫藥大學CFD
關超然 主任
|
17:00
|
閉 幕 Closing Remarks
|
關超然教授之演講題目「PBL教案撰寫及審核」,在演講的一開始,關教授開門見山地點出本校施行PBL之潛在危機,就學術態度、管理制度、自發尺度三大面向激起現場教師們的反思之後,再行介紹PBL的理念與精髓。PBL的理念可廣泛詮釋在P for population (群體)、B for behavior (行為/倫理)、L for life sciences (生命科學/通識)之學習領域,其精髓在於具備整合性、相關性及科學性以培養學生的創造性思維、解決問題的能力與自主學習能力。
同時,關教授認為一份優良的PBL教案須具備三元素:
(1)敘述要簡潔;
(2)目標要明確;
(3)涵蓋了P (population)、B (behavior)、L (life science)、G (guidance)。
本校推廣PBL多年,雖已建立了完備的教案架構及範本,但在教案審查制度仍有漏洞,如何為本校建立一套真正可為教案品質把關的教案審查制度,仍是CFD與全校教師共同努力之目標。
分組PBL教案寫作及審查是以即興的教案撰寫方式進行,並以醫護生命科學院校之一、二年級學生通識PBL教案為主軸,經由關教授精闢的講解後,所有學員分成四組,由資深有經驗的教案撰寫老師-李妙蓉、詹淑秦、湯智昕、陳安琪老師分別帶領,會中大家討論之熱烈,笑聲不斷,學員們在腦力激盪下終於完成分配的一份教案。第二階段的活動是分組PBL教案審查,即學員們審查他組的PBL教案,提出批評與建議。
最後,分組代表報告教案審查結果,由關教授擔任主持人,現場教師們的互動討論相當熱烈,即時討論可把教案寫作的學習變得人性化、情境化及趣味化。總結而論,各組教案普遍出現的共同問題為:
(1)無法明確區分學習目的與學習目標;
(2)各劇幕之間缺乏明確概念層面上的區隔;
(3)難以帶出有系統化的學習目標;
(4)教師指引常被忽略甚至誤解。
另外,關教授再次提醒教師們tutor guide之重要性,當學生進行討論時,tutor guide可適時引導學生探討各劇幕重點,強化討論的深度與內涵。
以下資料為本次研習活動評估:
1.在參與本次研習活動後,您覺得對您撰寫PBL教案有無實質的幫助?
選項
|
勾選次數
|
百分比
|
非常有幫助
|
12
|
42.86%
|
有幫助
|
15
|
53.57%
|
不太有幫助
|
1
|
3.57%
|
沒幫助
|
0
|
0%
|
2.請問您對此次研習活動地點安排滿意度?
選項
|
勾選次數
|
百分比
|
非常滿意
|
8
|
28.57%
|
滿意
|
18
|
64.29%
|
尚可
|
2
|
7.14%
|
不滿意
|
0
|
0%
|
非常不滿意
|
0
|
0%
|
3.請問您對此次研習活動時間安排滿意度?
選項
|
勾選次數
|
百分比
|
非常滿意
|
4
|
14.29%
|
滿意
|
20
|
71.43%
|
尚可
|
4
|
14.29%
|
不滿意
|
0
|
0%
|
非常不滿意
|
0
|
0%
|
4.請問您對此次研習活動工作人員服務滿意度?
選項
|
勾選次數
|
百分比
|
非常滿意
|
11
|
39.29%
|
滿意
|
16
|
57.14%
|
尚可
|
1
|
3.57%
|
不滿意
|
0
|
0%
|
非常不滿意
|
0
|
0%
|
5.請問您對此次研習活動總滿意度? (含課程安排、講員安排、上課地點等等)
選項
|
勾選次數
|
百分比
|
非常滿意
|
8
|
28.57%
|
滿意
|
17
|
60.71%
|
尚可
|
3
|
10.71%
|
不滿意
|
0
|
0%
|
非常不滿意
|
0
|
0%
|
6.您希望CFD往後再辦理相關領域之研習時能著重在哪一部份?
(1)教學學習評量之技巧
(2)增加實際案例教學的內容
(3)教學過程中碰到問題能有機會與其他教師溝通交流
7.本中心辦理此次研習活動,請您將任何其他建議或意見說明在以下空白處!
(1)時間控制不佳,延誤太久
(2)時間太短,可能修改不完整個教案,希望能多辦此活動或延長時間
(3)建議在輕鬆而有點心的氣氛下互動
相關圖片:
回前頁